为了解决司法腐败，时下出台了“错案责任制”。为此，有的地方制定了地方性法规，有的部门也作出了相应的规定。然而，错案追究制真是解决司法腐败的灵丹妙药吗？
我国现行法律对案件并不实行检察官、法官个人负责制，而实行集体负责制。
司法公正需要具备相应的社会环境或外部环境。尽管宪法和法律明确规定检察院依法独立行使检察权、法院依法独立行使审判权，但不要说检察官、法官个人，即使检察院、法院，对案件的最终处理又有多少权力呢？
“错案责任制”的目的为了消除司法腐败，保障当事人的合法权益。但是，何谓错案？由谁来发现错案？有的规定，被二审法院发回重审的一审判决属于错案。一审法官为了避免判决后被发回重审而受到追究，就会加强与二审法官之间的事前或事后沟通，二审将失去意义，甚至有些案件会一错到底，结果将更不利于保障当事人的合法权益。这样，司法腐败不仅得不到消除，反而会以更为恶劣的形式出现。
法院判决是法律的最终表现，法官个人依法独立审判的体制，才具有解决错案的前提。对错案只能通过司法系统的内部程序来纠正，而不能通过外部程序来纠正。错案的存在，只能说明内部程序有问题，需要完善。因为，好的制度可以使坏人无法做坏事，而坏的制度可以使好人犯错误。通过完善的程序所作的判决，即使仍然有错误，为了确保法律的至上性和司法的最终性，也应被视为正确的，或者说也只能这样错下去了。
